地名情報資料室・楠原佑介

＜合併新市名論評＞

　③茨城県「つくばみらい市」に代案を提案する！

平成17年3月27日　新市名を考える住民集会　於：伊奈町中央公民館
　　　　　　　　　　　　　　　　　地名情報資料室・地名110番　楠原　佑介

合併市名はどう選択すべきか

　イ)合併町村に大小ある場合は大なる町村名を残せ」明治21年　内務大臣訓令　<大町村名継承原則>
　ロ)合併新市町村域により整合する名称を採用すべし　<区画・名称の整合性原則>
　ハ)今後の行政中心となる小地名を名乗るべし　<中心地名称採用原則>
　　　明治期に設定された県名は愛媛県・北海道を除き全部、中心城下町名・郡名・港町名を採用
　ニ)過去～現在まで当該地域に存在した地名から選択すべし　<歴史的伝統的地名継承原則>

「つくばみらい市」のマイナス点を列挙しておこう

　①新規命名の基礎点＝０点
　②地域の過去～現在の実情を反映していない　　マイナス50点
　③「つくば」も「みらい」もかな表記である点　　マイナス50点×2
　④「未来」という抽象語の時制用語　抽象語に場所特定機能はない　　マイナス50点
　⑤この1町１村の地が筑波郡になったのは近世初頭の郡域錯誤による　　マイナス25点
　⑥近世「筑波」郡域の全域から見れば数分の1が「つくば」を僭称　　マイナス50

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[総合評価]　　　　　－275点

愛知県「セントレア市」が廃案となったので、今回の合併新市町村名では段トツの最悪例になる!

　今回の伊奈町＋谷和原村の場合、前記イ・ロ・ハは採用できそうにない。そこで「ニ項」を適用する

<歴史的伝統的地名の候補案>　　　　　新規命名でないから基準点100点

○「谷原(やはら)」(河野十四生氏案)
　　[検証]・中世「谷原」は下総国相馬郡域の下流までを中心にした汎称だった点はマイナス　　－60点
　　　　　・近世の「谷原3万石」の称は相馬郡域の「谷原」を凌駕した　　十30点
　　　　　・寛永年間(1624～44〕の開拓による「谷原3万石」はこの地の歴史を十二分に語る　　＋30点
　　　　　・新市域