Bon voyage!

阪神タイガース優勝時の経済波及効果の計算で有名な大阪府立大学の宮本勝浩教授が、巷では１０００万人といわれている全国の阪神ファンの数を２０５３万人と弾き出している。

何のためにそんな（どうでもいいような）調査をしたかというと、村上ファンドの村上世彰氏が「上場はファンの声を聞いて判断したい」と発言したことを受けて、大の阪神ファンである宮本教授は「村上さんのいう『ファンクラブ１５万人』から意見を聞くだけでは不十分」ということが言いたかったようである。しかしこの推計と結論には明らかな論理矛盾があるように思う。

宮本教授はｉＭｉネットが今年７月に実施した「好きなプロ野球の球団は？」の調査結果から阪神ファンの数を推計している。その調査で阪神ファンの比率が１７．７％だったことから、日本の人口（１０歳以上）約１億１６００万人にその比率を乗じて２０５３万人という数字を弾き出したらしい。ｉＭｉネット調査の有効回答数が１２万人を超えているため、宮本教授も「今回の調査は標本（母数）が多いこともあり信頼できる」と判断しているらしい。

では宮本教授にお聞きしたい。統計上１２万人の嗜好がわかれば、その比率から１億２０００万人の嗜好が判断できるというのであれば、どうしてファンクラブ１５万人の意見を聞いて２０５３万人の意見が判断できないのか？　日本国民１億２０００万人がどの球団を好きかということは１２万人に聞けばわかるのに、ファンが上場に賛成か反対かは２０５３万人全員に聞かなければ不十分なのか？　１５万人に聞いても２０５３万人の意向はわからないというのであれば、１２万人に聞いても１億２０００万人の意向はわからないのではないか？　・・・どう考えても宮本教授の発言は矛盾しているように思えてならない。

だいたい普通に考えても、たかがネット調査の回答から日本国民全員の嗜好を推計するより、ファンクラブに入っているコアなファンの意見を聞いて全体のファンの意向を知ることのほうがより精度が高いと思われる。宮本教授は