ばぐろぐ

前回の記事で「活字離れ」という言葉の意味が釈然としなくなってきた。そこで、Google で検索してみたところ、下記の記事が意味を再確認するために有効のように感じたので取り上げてみる。

コラム: 活字離れ

前半部分は、ネットと本の比較を行っている。「機能的には大差ない、使われ方の問題（違い）だ」というのが著者の主張だろう。双方向性の問題はネットだからと一概に言えることではなく、媒体やサイトの性格（膨大な文書を持つ技術情報のWebサイトとメールや掲示板では性格が違うだろう）によって異なると思われる。

しかし現状では本がすべての情報を文字で表現しているのに対して、Webは絵やレイアウトなどの視覚に訴える部分が大きい。そして双方向のコミュニケーションツールであるから文章量はどうしても少なくなる。だから「現状のWeb コンテンツのほとんどは本の代わりにはならない」というのは正しい。目指しているものが違っているからだ。

Webが「絵やレイアウト」を自在に扱えるようになったのは最近のことであり、それまでは本（雑誌を含む）以上に文字主体の代物であった。実際、引用元のページも、このページも文字ばかりである。使われ方という意味では、Webができた当初から今日まで（サイトの性格にもよるが）「文字」主体のメディアだし、これからもそうだと思う。本質は、絵と文字の比率の問題ではなく「まとまった」文章か「細切れ」の文章かという違いの問題らしい。

結論。「活字を読め」というのは「まとまった文書を読め」ということであり、いくらチャットやメールに精を出してもそれは活字離れを食い止めていることにはならない。しかしだからといってネットでは活字離れを食い止められないというのも間違いだ。内容によっては十分活字の代わりになる。

つまり、「活字離れ」とは「長いまとまった文書を読まない」ということである。チャットやメールを読み書きすることは確かに「活字」を扱っていることになるが、だからといって「活字離れ」を免れているわけではない。単に読むか読まないかではなく、どのように読むかという読み方の問題である。「紙」か「電子