わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる

[戦争の経済学]　「戦争は割に合わない、儲けはドルだが、損は人命で数えるから」というセリフがある。だが、戦争を「プロジェクト」として捉えたら、どのように"数える"ことができるか。

　この問いに、本書は二つの読み方で応えている。一つは戦争に焦点をあて、これについて考える枠組みとして、経済理論を適用した読み。もう一つは、ミクロ・マクロ経済入門を説明するために、戦争をダシにした本として。どちらの側面からでも、「面白く」といったら不謹慎だから「興味深く」学ぶことができる。

　戦争で失われた人命の価値をカウントするため、保険支払いのための人命価値計算を持ってくる。ご丁寧にインフレ補正のために消費者物価指数（CPI）まで用いているところがミソ。式はこうなる。

　　戦争時点の1人の人命価値
　　= 2000年の1人の人命価値×（戦争年のCPI/2000年のCPI）

　「命に値段をつけるなんて!」と反応するのも結構だが、結構な値がついている（2000年時点で、米国の男性労働者は750万ドル）。これを"コスト"としてみるならば、決定者に戦争をためらわせる根拠にもなりうる。もっと悪い（良い?）ことに、この"コスト"より安価なロボット兵の大量生産に踏み切らせる動機にもなりうる（→現実はSFよりもSFだ「ロボット兵の戦争」）。

　経済学の教科書のトピックを"戦争"にあてはめると、突如イキイキとしてくる。例えば、ゲームツリーを用いて、テロリズムの選択モデルを分析するくだりは、（そのインセンティブの多寡はともかく）非常にありえそうだ。もちろん「自爆テロに合理性はあるか?」と、そもそも論に走ることもできるが、宗教観や異文化理解に流れるだろう。だが、もし自爆テロの合理性を考えるならば、どう説明できるかというアプローチに、経済学は役に立つ。

　「戦争=絶対悪」として捉える限り、本書を読むのは難しいかもしれない。だが、同じ場所で議論するためのツールとして、経